<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre MARCELO YUKIO MISAKA</title>
	<atom:link href="http://marcelomisaka.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://marcelomisaka.wordpress.com</link>
	<description>Blog destinado a comentários e informações sobre direito penal, processo penal, concursos jurídicos e exames da OAB</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Nov 2009 17:10:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentário sobre MAGISTRATURA PEDE SOCORRO por BELINI</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/11/24/magistratura-pede-socorro/#comment-72</link>
		<dc:creator>BELINI</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 17:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=125#comment-72</guid>
		<description>Ainda penso que o critério atual de escolha dos ministros é válido pois enriquece a instituição com pessoas que, apesar de não terem sido submetidas a concurso, são dotadas de habilidades e trazem experiências outras que não somente as obtidas nos gabinetes/salas de audiência.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ainda penso que o critério atual de escolha dos ministros é válido pois enriquece a instituição com pessoas que, apesar de não terem sido submetidas a concurso, são dotadas de habilidades e trazem experiências outras que não somente as obtidas nos gabinetes/salas de audiência.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre PRINCÍPIO BAGATELAR IMPRÓPRIO por Diogo Bianchi Fazolo</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/11/06/principio-bagatelar-improprio/#comment-70</link>
		<dc:creator>Diogo Bianchi Fazolo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 16:21:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=122#comment-70</guid>
		<description>Sustentei a aplicação deste princípio numa apelação perante o TJ/PR. Grande desperdício de papel, pois sequer analisaram meus argumentos. 
Afastaram o princípio com o argumento de que não se aplica o princípio da insignificância no crime de roubo, ou seja, sequer se deram ao trabalho de diferenciar os princípios.
Segue o link do acórdão:
http://www.tj.pr.gov.br/portal/judwin/consultas/judwin/DadosTextoProcesso.asp?Linha=23&amp;Processo=1106131&amp;Texto=Acórdão&amp;Orgao=</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sustentei a aplicação deste princípio numa apelação perante o TJ/PR. Grande desperdício de papel, pois sequer analisaram meus argumentos.<br />
Afastaram o princípio com o argumento de que não se aplica o princípio da insignificância no crime de roubo, ou seja, sequer se deram ao trabalho de diferenciar os princípios.<br />
Segue o link do acórdão:<br />
<a href="http://www.tj.pr.gov.br/portal/judwin/consultas/judwin/DadosTextoProcesso.asp?Linha=23&amp;Processo=1106131&amp;Texto=Acórdão&amp;Orgao=" rel="nofollow">http://www.tj.pr.gov.br/portal/judwin/consultas/judwin/DadosTextoProcesso.asp?Linha=23&amp;Processo=1106131&amp;Texto=Acórdão&amp;Orgao=</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre MAGISTRATURA PEDE SOCORRO por Heleno</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/11/24/magistratura-pede-socorro/#comment-69</link>
		<dc:creator>Heleno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 03:26:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=125#comment-69</guid>
		<description>A Excelentíssima ministra Eliana Calmon  foi  clara  ao fazer uma análise sobre a ineficiência da burocratização  causado por  “jeitinhos legais”. Nesse sentido, não expressando a minha opinião, mas fazendo uma análise, reporto-me ao cientista  MAX WEBBER  que afirmava ser a burocracia uma hierarquia de responsabilidades, ou seja, o individuo tem que ter condições para  estar em determinado cargo público (Tecnocracia). E no Superior Tribunal de Justiça, isso não poderia sequer ser colocado em questão. No aparelhamento estatal, em especial o STJ, deve se respeitar o mérito e  a capacidade, e de outro lado a antiguidade e a experiência, para que a justiça e a eficiência prevaleça. Quando a racionalidade é deixada de lado,  surgem  aberturas que exalam ineficiência e injustiça. Assim a inserção de julgadores com pouca vivência, e sem formação adequada em um tribunal eminentemente técnico como é o STJ desburocratiza o sistema, e de certa forma, fragiliza  a instituição.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Excelentíssima ministra Eliana Calmon  foi  clara  ao fazer uma análise sobre a ineficiência da burocratização  causado por  “jeitinhos legais”. Nesse sentido, não expressando a minha opinião, mas fazendo uma análise, reporto-me ao cientista  MAX WEBBER  que afirmava ser a burocracia uma hierarquia de responsabilidades, ou seja, o individuo tem que ter condições para  estar em determinado cargo público (Tecnocracia). E no Superior Tribunal de Justiça, isso não poderia sequer ser colocado em questão. No aparelhamento estatal, em especial o STJ, deve se respeitar o mérito e  a capacidade, e de outro lado a antiguidade e a experiência, para que a justiça e a eficiência prevaleça. Quando a racionalidade é deixada de lado,  surgem  aberturas que exalam ineficiência e injustiça. Assim a inserção de julgadores com pouca vivência, e sem formação adequada em um tribunal eminentemente técnico como é o STJ desburocratiza o sistema, e de certa forma, fragiliza  a instituição.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Falta grave, interrupção do prazo para progressão, STJ e a loteria jurídica. por Isis</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/06/05/falta-grave-interrupcao-do-prazo-para-progressao-stj-e-a-loteria-juridica/#comment-68</link>
		<dc:creator>Isis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 20:35:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=63#comment-68</guid>
		<description>Muito Bom!
Realmente vem ao encontro do interesse de alunos do Direito que  permeiam neste nível acadêmico.
                         Parabéns!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito Bom!<br />
Realmente vem ao encontro do interesse de alunos do Direito que  permeiam neste nível acadêmico.<br />
                         Parabéns!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre PRINCÍPIO BAGATELAR IMPRÓPRIO por Heleno</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/11/06/principio-bagatelar-improprio/#comment-67</link>
		<dc:creator>Heleno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 03:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=122#comment-67</guid>
		<description>Parabéns meu caro Yukio pelas razões desse brilhante comentário. Como humanista e Historiador entendo que a aplicação desse dispositivo doutrinário na sociedade, ajudaria destravar as engrenagens da Justiça...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns meu caro Yukio pelas razões desse brilhante comentário. Como humanista e Historiador entendo que a aplicação desse dispositivo doutrinário na sociedade, ajudaria destravar as engrenagens da Justiça&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre PRINCÍPIO BAGATELAR IMPRÓPRIO por Maurício Satake</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/11/06/principio-bagatelar-improprio/#comment-66</link>
		<dc:creator>Maurício Satake</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 14:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=122#comment-66</guid>
		<description>Parabéns.. Dr Marcelo. 
Artigo muito bom, de fácil compreensão!

Att</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns.. Dr Marcelo.<br />
Artigo muito bom, de fácil compreensão!</p>
<p>Att</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre O que fazer após a reprovação? A difícil arte de recomeçar. por juliano contel coutinho</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/08/19/o-que-fazer-apos-a-reprovacao-a-dificil-arte-de-recomecar/#comment-65</link>
		<dc:creator>juliano contel coutinho</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 15:24:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=81#comment-65</guid>
		<description>Obrigado guerreiro, Deus foi generoso em colocá-lo em nossos caminhos!
Não se esqueça &quot;FORÇA E HONRA&quot;, sempre!

Juliano</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado guerreiro, Deus foi generoso em colocá-lo em nossos caminhos!<br />
Não se esqueça &#8220;FORÇA E HONRA&#8221;, sempre!</p>
<p>Juliano</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Filmagem de empregada agredindo idoso. Prova lícita. por marcelomisaka</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/09/30/filmagem-de-empregada-agredindo-idoso-prova-licita/#comment-63</link>
		<dc:creator>marcelomisaka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 13:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=98#comment-63</guid>
		<description>Meu amigo Maurício. Seus elogios são fruto da sua educação e amizade!
Realmente, pode ser que exista essa diferença entre a legitima defesa tradicional e a que propus. Mas, será mesmo que no caso a legítima defesa só ocorrerá posteriormente? Ou será que o posteriormente seria apenas a &quot;utilização&quot; da filmagem como &quot;meio de prova&quot;? A reação não seria imediata (com a filmagem), mas  de forma oculta, silenciosa? Aliás, até menos gravosa que uma reação ostensiva?
Sinceramente, a sua questão, até diante da profundidade do seu conhecimento, não pode ser respondida sem uma melhor reflexão. Agradeço o seu prestígio! Abçs!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meu amigo Maurício. Seus elogios são fruto da sua educação e amizade!<br />
Realmente, pode ser que exista essa diferença entre a legitima defesa tradicional e a que propus. Mas, será mesmo que no caso a legítima defesa só ocorrerá posteriormente? Ou será que o posteriormente seria apenas a &#8220;utilização&#8221; da filmagem como &#8220;meio de prova&#8221;? A reação não seria imediata (com a filmagem), mas  de forma oculta, silenciosa? Aliás, até menos gravosa que uma reação ostensiva?<br />
Sinceramente, a sua questão, até diante da profundidade do seu conhecimento, não pode ser respondida sem uma melhor reflexão. Agradeço o seu prestígio! Abçs!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Filmagem de empregada agredindo idoso. Prova lícita. por Maurício Doutor</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/09/30/filmagem-de-empregada-agredindo-idoso-prova-licita/#comment-62</link>
		<dc:creator>Maurício Doutor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 12:23:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=98#comment-62</guid>
		<description>Prezado Marcelo, como sempre brilhante!

Apenas para instigar o debate, e considerando o argumento utilizado quanto à legítima defesa preordenada, você entende que ela é possível mesmo que o mecanismo utilizado (câmera escondida) não importe em retorsão imediata à agressão?

No caso dos ofendículos, por exemplo, embora a defesa seja preordenada, a reação é imediata em relação à agressão. Uma cerca elétrica, por exemplo, visa a repelir o agressor no momento da ação. Uma câmera escondida, ao contrário, salvo se instalada com o fim de monitoramente instantâneo da empregada, implicaria reação futura à agressão, que já não seria atual.

De toda a forma, também compactuo do entendimento de que a prova é lícita.

Um grande abraço e parabéns!!!
Do amigo, Maurício.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prezado Marcelo, como sempre brilhante!</p>
<p>Apenas para instigar o debate, e considerando o argumento utilizado quanto à legítima defesa preordenada, você entende que ela é possível mesmo que o mecanismo utilizado (câmera escondida) não importe em retorsão imediata à agressão?</p>
<p>No caso dos ofendículos, por exemplo, embora a defesa seja preordenada, a reação é imediata em relação à agressão. Uma cerca elétrica, por exemplo, visa a repelir o agressor no momento da ação. Uma câmera escondida, ao contrário, salvo se instalada com o fim de monitoramente instantâneo da empregada, implicaria reação futura à agressão, que já não seria atual.</p>
<p>De toda a forma, também compactuo do entendimento de que a prova é lícita.</p>
<p>Um grande abraço e parabéns!!!<br />
Do amigo, Maurício.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Lei do Abate, Direito Penal do Inimigo e Constituição Federal por Cleusa</title>
		<link>http://marcelomisaka.wordpress.com/2009/06/08/lei-do-abate-direito-penal-do-inimigo-e-constituicao-federal/#comment-61</link>
		<dc:creator>Cleusa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 05:39:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcelomisaka.wordpress.com/?p=70#comment-61</guid>
		<description>PARABÉNS,DR. MARCELO! 

Esse artigo veio de encontro com minhas expectativas, pois nosso grupó de estudo da faculdade de direto, esta incumbido em  desenvolver um debate sobre o assunto .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PARABÉNS,DR. MARCELO! </p>
<p>Esse artigo veio de encontro com minhas expectativas, pois nosso grupó de estudo da faculdade de direto, esta incumbido em  desenvolver um debate sobre o assunto .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
